「日本の奇形児出産頻度が増えている」は悪質なニセ医学の典型的手法！母親に恐怖を与える❗ 2015-06-26

日本における奇形児の出産頻度が増加している、とデマを流す人がいる

一次ソースあるいは引用した論文があるはずなのに論文のタイトルを明記しない、食品系の専門家の健康記事（ブログではありません、記事です）に対する批判をブログを書きました。

フードプロデューサーさま、ニセ医学系の健康に関する異説を唱える前にせめて1次ソースを調べて下さい

www.gohong-clinic.com

読んでみる »

この奇形児出産頻度が高まるというセンセーショナルな内容が書かれた「じつは怖い外食 サラリーマンランチ・ファミリー外食に潜む25の危険」（南　清貴著　ワニブックス　2014年初版）ではしっかりと元ネタを表記していた著者（妙な説を記事にした方と同一人物）の姿勢に心の隅で「ごめんね、キツイことブログで書いて」と反省しました。でも、やっぱりこの著者は疑似科学・ニセ医学の常套手段を今回取り上げる前述の著書の中でも使っていることに気づいてしまいました。

注意：「奇形児」なんて言葉は医療現場では通常使用しません。また、この言葉で苦しんだり。悲しい経験をした方・親御さんもいらっしゃるでしょう。今回取り上げた本の著者がしきりと使用しているために不本意ながら使用します。

1999年は1.48パーセント、2010年には2.31パーセントと上昇している奇形児出産頻度⁉

著書の中で確かにおっしゃるように「日本産婦人科医会先天異常モニタリング」によれば、奇形児の出産頻度は上昇傾向にあります。このフードプロデューサーさんの見解によると、コンビニ弁当に含まれる保存料や酸化防止剤、着色料、グルタミン酸ソーダ（味の素とか）などの添加物、高脂質食の影響しているとは考えらえないだろうか？ということです。

前述論文より　確かに年々先天異常出産の頻度は増えていますけど。
このグラフは2010年のデータはふくまれていませんが、横浜市立大学先天異常モニタリングセンターがその後のデータを公表して、確かに頻度は2.31パーセントになっている⋯余談ですが、私の出身校です。

でも、フードコーディネーターである著者さんの見解である

コンビニ弁当は先天異常出産頻度に影響していません‼

その理由は単純で論文中にも原因がはっきりと書かれています。発生率が上昇した大きな理由として医学の進歩があります。赤ちゃんはもちろんのこと、母体に対しても影響の少ない画像診断技術の発展により、1997年以降は心臓血管系の形状異常が多数発見されるようになったのです。

画像診装置を使用しての検査が普及したことによって異常を見つけやすくなり、その結果1999年以降は先天異常と診断される出産頻度が増えただけ

ってことです。著作はコンビニ弁当を餌にした豚がで頭が2つある、尻尾が3本ある赤ちゃん豚を出産したという風説が書かれてますので、この人間においても奇形児の出産というと、見た目でわかる奇形を想像させる流れで文章は綴られています。しかし、もとの論文は「先天異常児の出生状況」を調査したものであり見た目の「奇形児の出生状況」ではありません。本当か嘘かわからない豚の奇形を読者にイメージさせる文章構成は悪質です。

ニセ医学に騙されないための女性向けの記事がありました

「mamanoko」という子育て中の女性、あるいは出産前、妊娠中の方向けのサイトがあります。記事で『「危険な「ニセ医学」にだまされないで！　覚えておこう、家族から幸せと健康を奪う「ニセ医学」の４つの特徴』というものがあり、ニセ医学の特徴として

特徴１．ものいいが極端で扇情的
特徴２．かんたんに断言する
特徴３．精神論が多く、親を責める
特徴４．ふつうの医学を否定する

と要点をうまくまとめています。マーティン・ガードナー、ロバート・アーリック、カール・セーガンなどが疑似科学・ニセ医学の見破り方を著作に書いています。「mamanoko」はぜひ多くの方に知っておいてもらいたいニセ医学を見破るコツをスッキリまとめています。

フードプロデューサーさんの著作は特徴1の「極端で扇情的」、特徴3の「親を責める」手法を使用しています。さらなるインチキ医療の特徴である、

疑似科学を主張する方は自分の都合の良いデータだけ採用する

という手法も見事に「じつは怖い外食」の著者は使っています。

著者はお約束の「遺伝子組換え農産物」もしっかり批判しています

疑似科学・ニセ医学方面の方はなぜか遺伝子組換え農産物を非科学的な論法で一方的に嫌っています。確かに自然界の普通の状況で進化の過程以外で、新しい遺伝子構造の生物が生み出されることに対して不安・恐怖を抱くことは普通の反応です。

「遺伝子組換え」といえば槍玉にあげられるのがモンサント社です。遺伝子組換えトウモロコシを餌として与えられたラットに乳がんなどの異常が多発した、という多くの方が一度は目にしたと思われる写真があります。恐怖を誘う写真を添付した興味を引く記事の二次・三次利用は疑似科学・ニセ医学一派の間違ったを情報拡散するときの常套手段です。

CBSNEWS より

悪貨は良貨を駆逐する的にインチキ話は真実より拡散されがちです。

ニセ医学のさらなる特徴として、

擬似科学・ニセ医学の権威とされている方って、なぜか古い論文を使用する傾向があり

その論文が現在どのような評価を受けているかさえ調べていないことが多いです。

このショッキングな写真の元となった、遺伝子組換え食品でラットが発ガンしたという話の元の論文は「Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize」 (Food Chem Toxicol. 2012 Nov;50 (11) :4221-31.) です。この論文リンクさせてありますけど、変な点に気づきませんでしたか？『Retraction』と記されていますよね、つまり「撤回」されているんです。

実験結果が間違っているならば、それはそれで問題ですけど、

疑似科学・ニセ医学論の方の特徴である統計学が不得意だった

ということに「論文撤回」は起因しています。この研究では遺伝子組換えではない餌でも、しっかりとガンが発生していて、遺伝子組換えの餌のラットと統計学的に差がなかったんです。STAP小保方さんがそうでしたが、論文の取り下げってかなり珍しいことで、論文を掲載した医学雑誌を多数発行しているElsevier社の査読システムの問題も指摘されています。合計200匹のラットを実験に使用していますが、各々の条件を変えた場合10匹にしかならない実験で統計学的な処理をしようとしたSeraliniさん、苦しい言い訳をしています。
「論文が載ったFood and Chemical Toxicologyの内部にモンサント社に勤めていたい人がいたんで、その圧力で論文を取り下げられた❗」（前記CBS NEWS記事内のより抜粋した文章の大意）⋯疑似科学・ニセ医学系の方がこれまたお得意とする「自分が認められないのは巨大陰謀組織の圧力で」って台詞ですね。

じゃあ、最初から他の学術誌に投稿すればよかったじゃん、セラリーニさん。

擬似医学・ニセ医学関連ブログ

• ニセ科学・トンデモ医学を主張する人の特徴は統計と数字に弱い、ということです❗
• 偽医療の典型「ホメオパシー」とはどのような治療方法か？その２　計算してみればわかるインチキ医療
• 波動医療というトンデモない代替医療というかインチキ医療の拡散力の恐怖❗